PDAce   PDAce   PDAce
 
סקירות ומדריכים
חפש
 
דף הבית
סקירות ומדריכים
השוואת מכשירים
מילון מונחים
תוכנות מומלצות
קישורים לאתרים נבחרים
הוראות שימוש באתר
מי אנחנו
טאגליינס
 
החיים מבעד ל-PDA
PDAce - Stories פיצול אישיות בכף היד?
הגיגים,שראשיתם בוידוי מזעזע וסופם בהבדלים בין פאלם לפוקט.

 
 
טאגליינס

פאלם או פוקט?

 
מאת: 2cookie, shed, AYELET1
מה עדיף ומה ההבדלים - פאלם או PocketPC ?
2cookie כותב:
תוכל למצוא פוקט עם WIFI ו-BT במחירים נמוכים מאד, בעוד שפאלם כזה יהיה יקר או נדיר.

יש יותר פאלמים עם מקלדות מובנות ומצלמה (בעיקר מתוצרת סוני), אבל כדי לקנות אותם צריכים לחטט בלוחות יד שניה.
מכשירי פוקט חדשים מגיעים עם מסכי VGA, הפחות טובים עם מסכי QVGA ולמכשירי פאלם תמורה טובה יותר בתחום המסך אבל מי שמחפש מכשיר קצה גבוה יתקשה להסתפק בהיצע של פאלם.

לפאלם מכשיר משולב אחד טוב יותר ממתחריו שמריצים WINDOWS MOBILE, אבל הוא לא נמכר בישראל בצורה מסודרת כרגע ומחירו גבוה.

לפאלם תוכנה שמקלה מאד על העבודה ללא סטיילוס.

PPC תומך היטב בריבוי משימות ומקל על המעבר בין תוכנות (למשל, קפיצה כדי להוסיף איש קשר תוך כדי משחק).

פוקט מריץ יותר משחקים איכותיים ובצורה מהירה וטובה יותר. המרת הוידאו לפאלם עלולה להיות מסובכת.

לפוקט מבחר כלשהו של תוכנות ניווט, בעוד שהתוכנה בפאלם עדיפה על כולן.

על הפוקט ניתן לערוך בצורה נוחה יותר מסמכי WORD בעברית מאשר בפאלם.

העבודה עם WIFI באמצעות פאלם מסובכת יותר מאשר עם PPC, אבל מאפשרת יותר למשתמש המתקדם.

לפוקט מבחר פרופילים ל-bluetooth (לפחות 5 בכל מכשיר) בעוד שהפאלם יודע לעשות 4 דברים: לשלוח קבצים, לסנכרן, לתקשר עם טלפון ולהחליף כרטיסי ביקור. (הפוקט מוסיף שימוש במקלדת שן כחולה, אוזניה\אוזניות סטריאו, פרופיל סריאלי לשיטוט בקבצים במחשב ולהיפך, רשת LAN לגלישה באינטרנט באמצעות חיבור של מחשב והדפסה אלחוטית.)

נפוצים יותר מכשירי פוקט עם שני חריצי הרחבה מאשר מכשירי פאלם, וגם התמיכה בכרטיסי קומפאקט פלאש בפוקט טובה יותר (קשה למצוא מכשירים כאלו שמריצים פאלם), בעיקר התמיכה באביזרים.

משתמשי פוקט רבים מדווחים על אי יציבות, ועם מכשירי ה-VGA העבודה איטית, ובעיקר עם עברית.

בפאלם לעומת זאת, אני אישית חווה אי יציבות מסויימת בדברים בסיסיים (יציאה מתוכנות גורמת לריסט, כניסה לקטגוריה מסוימת בהגדרות וסיבוב מסך) ומכשירים ללא DSP נפרד לנגינת MP3 מאיטים מאד את עבודתם כאשר מאזינים למוזיקה ברקע. הפוקט טוב משמעותית בתחום הזה.

התמיכה העברית בפאלם סבירה, אך הפונטים מזעזעים וקשים לקריאה. בפוקט כל פונט רגיל ל-windows יעבוד.

מבחינת תוכנות שימושיות לעבודה שוטפת ועזרים, לפוקט ולפאלם פתרונות שווים באיכותם. אני חייב לציין שאם ההתלבטות לאעוסקת במסך או ברכיבי האלחוט, הפאלם והפוקט מציעים פיתרון זהה ברמתו.

shed עונה:
1. "PPC תומך היטב בריבוי משימות ומקל על המעבר בין תוכנות " - לא נכון. למערת ההפעלה windows mobile יש מנגנון תמיכה במולטיטסקינג שזמין ליוזר, בעוד ב-palm os רק הקרנל תומך במולטי טסקינג.
התוצאות בשטח:
פאלם יעשה את אותה עבודה בפחות קוד, פחות זכרון ופחות משאבים. דוגמא: warfare שהינו משחק עתיר גרפיקה שוקל בפוקט לפחות פי שניים מאשר בפאלם. דריבר למקלדת ששוקל בפאלם 30K צורך בפוקט 113K.
צריך להבין שאין ארוחות חינם. אתה רוצה מולטיטסקינג - תשלם במערכת ניהול. אתה רוצה DLL? תשלם בניהול טבלאות.
במכשיר כמו PDA - שכרינו יוצא בהפסדנו.
בשורה התחתונה: עם הפאלם שלי אני מדלג בין תוכנות מהר יותר מאשר המקבילה בפוקט. בנוסף, צריך לזכור שהפוקט מחליט שהוא יודע יותר טוב מאיתנו מה טוב לנו ולכן לא סוגר תוכניות ואפליקציות.

2. לא רוצה לקנפג!! אני מסתובב בקניון בפעם הראשונה, לוחץ על כפתור, לוחץ אישור ואני מחובר לרשת. בפאלם (סוני TJ37) התהליך כולו ארך 4 לחיצות לפחות!
אגב, בתאימות לרשתות: פוקט הצליח להתחבר בארקפה ופאלם לא. כן כן, אני יודע מה הולך בסטארבאקס אבל אי אפשר לדעת מה היה קורה שם עם אותו פוקט.

AYELET1 מסייגת:
1. משחקים מסויימים קשה לשחק בפוקט. האיטיות פשוט מקלקלת את האתגר במשחק. הדבר הורגש גם במכשירים מסויימים שאינם VGA .
2. האטה נצפתה גם במשחק מסויים בפוקט כאשר הופעל הנגן (כך שלא מדוייק לשייך את התופעה לפאלם בלבד. מה שכן, אינני בטוחהה מאין זה נובע).


מי שמעוניין להנות משאר הדיון שלא נגמר , מוזמן לעיין בשרשור זה
 
30-Nov-1999