PDAce   PDAce   PDAce
 
סקירות ומדריכים
חפש
 
דף הבית
סקירות ומדריכים
השוואת מכשירים
מילון מונחים
תוכנות מומלצות
קישורים לאתרים נבחרים
הוראות שימוש באתר
מי אנחנו
טאגליינס
 
החיים מבעד ל-PDA
PDAce - Stories איך מוצאים אתר לפי קואורדינטות בלבד
עומרי מספר איך מצא בית קפה לפי קורדינטות גאוגרפיות בלבד

 
 
טאגליינס

Mio 168RS ו-Acer n35

 
מאת: AYELET1
השוואה בין 2 מכשירי PocketPC בעלי מקלט GPS מובנה

ניווט בעזרת לווייינים הולך ותופס תאוצה: 2 תוכנות ניווט כבר נמכרות למשתמשים (Destinator ל-Pocket PC ו-UDrive לפאלם) ועוד שתיים בדרך
(Nav N Go ואחת נוספת שנרמזנו אודותיה בפורום). כמו כן, כיום מיובאים לארץ 2 מכשירי Pocket PC משולבי GPS: : Mio 168RS ו-Acer n35.

נוכח פריחה מרשימה זו, ניגשתי להשוות בין 2 המכשירים משולבי ה-GPS.

ערכתי נסיעות לא מעטות עם 2 המכשירים. חלק מהנסיעות נעשו לבד, ובחלקן נעזרתי באנשי הפורום (תודה רבה :- ). פירוט בסוף המאמר).

הבדיקות שנערכו:
  • Benchmark בעזרת תוכנת SPB Benchmark שבדקה מספר פרמטרים.
  • נערכו נסיעות מבחן עם תוכנת ה-Destinator ו- Nav N Go (גירסת בטא).
  • תוכנת Pocket Informant הותקנה על 2 המכשירים, ובעזרתה נפתח היומן, שהכיל, בנוסף לפגישות שונות , גם 207 אנשי קשר .
  • הורץ המשחק Bubble Shooter .

למרות שמעבד ה-Mio 168RS הוא בעל תדירות שעון של 300MHz וה-Acer n35 הוא בעל מעבד עם תדירות שעון של 266MHz בלבד, מסתבר שה-Acer n35 מהיר מה-Mio 168RS (לפחות במבחנים שהוא עבר) והדבר יכול לנבוע מפרמטרים שונים, בהם ה-Acer n35 עלה על ה-Mio 168RS (ראו את תוצאות ה-Benchmark), אך גם מזה שאכן מעבד ה-Samsung , שה-Acer n35 מתהדר בו, מהיר ממעבד ה- XScale של אינטל, הנמצא ב-Mio 168RS.

על אף נפח ה-ROM הזהה ב-2 המכשירים, על ה-ROM של מכשיר ה-Acer n35 לא ניתן לשים כמעט כלום, משום שנותרו רק 1.83 מגה פנויים. ב-Mio 168RS המצב הרבה יותר טוב.

החסרון של המכשירים מובני ה-GPS, ללא כל קשר למפרט שלהם, הוא העובדה שישנו גבול עד כמה ניתן לכוון את מיקומם במכונית, בגלל שהאנטנה שלהם פשוט מפריעה.

מסך ה-Mio 168RS נראה טוב יותר. מכשיר ה-Acer n35 הרבה יותר גדול מה-Mio 168RS , למרות ש-2 המסכים הם בגודל של 3.5” , דבר המהווה חיסרון ל-Acer n35.

תוצאות נסיעת המבחן מסוייגות עקב מגבלות שונות שנתקלתי בהן.
Mio 168RS נוטה לקלוט פחות לוויינים אך בעוצמה גבוהה יותר מאשר ה-Acer n35 . לא ניתן להסיק מבדיקות אלו מה משפיע יותר: מספר הלוויינים הנקלטים או עוצמת הקליטה שלהם.
למרות זאת, מסתמןנת עדיפות למכשיר ה-Acer n35 (לא ברור , אך גם לא משנה באופן מעשי, אם היתרון נובע ממקלט GPS טוב יותר או ממרכיבים אחרים של 2 המכשירים) .
לשם הכיף נבדק גם מקלט ה-RBT1000 מול 2 המכשירים האמורים. הוא כנראה עולה על 2 המכשירים מובני ה-GPS.

תוצאות ה-Benchmark:

Main Storage
  Mio 168RS (ms) Acer n35 (ms)
Write 1MB file 1103 1034
Read 1MB file 49 39
Copy 1MB file 1110 1050
Write 10kb
  • 100 files
  • 2080 1316
    Read 10kb
  • 100 files
  • 141 93
    Copy 10kb
  • 100 files
  • 2344 1381
    Directory list of 2000 files 126 61
    Graphics test: DDB BitBlt 7 3
    Graphics test: DIB BitBlt 60 56
    Graphics test: GAPI BitBlt 6 3
    Pocket Word document open 8755 4864
    PIE HTML load 4574 2881
    PIE JPEG load 1531 1670
    Compress 1MB file using ZIP 5286 3723
    Decompress 1024*768 JPEG file 620 719
    Arkaball frames per second 10 6
    CPU test: whetstones MFLOPS 6580 6967
    CPU test: whetstones MOPS 1535 1707
    CPU test: whetstones MWIPS 6753 13873


    Active Sync
      Mio 168RS (ms) Acer n35 (ms)
    Uploading 1MB file 12 times 9003 19683
    Uploading 1MB file 12 times 5691 5683

    מה-Benchmark עולה שיכולות הכתיבה והקריאה לזכרון והיכולות הגרפיות של ה-Acer n35 גבונהות משל ה-Mio 168RS.

    תוצאות נסיעות המבחן:

    הנסיעות נעשו במכונית Subaru Impreza (כלומר, מכונית שאיננה מכונית צרפתית).
    המבחנים השונים נעשו, כפי שכבר הזכרתי, תוך מגבלות לא קטנות.
    למרות כל אלו, התקבל הרושם שה-Acer n35 מגיב מהר יותר בד"כ (לא תמיד) , כאשר יש צורך לחשב את הדרך מחדש.
    2 המכשירים מתפקדים לא רע גם כאשר הם ממוקמים בתוך המכונית ע"ג מושב הנוסע ואף בין מושבי הנוסע והנהג.
    סה"כ, כמכשיר ניווט למשתמש מן השורה , שלא מתעתד לתפקד כנהג שודים או במקומות קשים לניווט כמו מקומות המאופיינים ע"י גורדי שחקים (מנהטן למשל), 2 המכשירים יעמדו יפה במשימה.

    פתיחת תוכנת Pocket Informant:

    פתיחת אנשי הקשר והיומן ארעה מהר יותר ע"ג ה-Acer n35 מאשר ע"ג ה-Mio 168RS . מדובר בהבדל מובהק, שאין ספק לגביו.
    סינכרנתי את אנשי הקשר שלי , שמספרם מסתכם ב-215 אנשים וכן את הפגישות , שהן לא רבות.
    המכשירים עברו Soft reset , ותוכנת ה- Pocket Informant סודרה , כך שבשני המכשירים יפתח אותו מסך.
    התוכנה נפתחה כאמור לאט יותר ב-Mio 168RS וגם המעבר בין אנשי הקשר ליומן ולהפך היה איטי יותר.

    משחק ה-Bubble Shooter:

    2 המכשירים התגלו כאיטיים מאד, והבועות זחלו ו"נמרחו" עליהם. למרות זה, לא היה ספק שהמשחק היה איטי יותר באופן בולט ע"ג ה-Mio 168RS מאשר ע"ג ה-Acer n35 .
    (מה שכן , אם אתם רוצים להשיג שיאים מרשימים, שחקו Bubble Shooter על ה-Mio 168RS ואתם אלופי עולם - בקצב של המכשיר יש לכם הרבההה זמן להתארגן ולפוצץ בועות ;-)).

    לסיכום:

    יתרונות ה-Acer n35 :

    • עבודה מהירה יותר (פתיחת קבצים, רענון מסך וכיו"ב).
    • ניווט יעיל יותר בד"כ.

    יתרונות Mio 168RS :

    • מכשיר קטן פיסית
    • המסך נראה טוב יחסית.
    • לשימוש המשתמש נותר נפח ROM גדול יחסית.

    תודות:
    ל-raananta, dds22 ועומרי האוזר מפורום Pocket PC בתפוז, שנסעו איתי.
    לחברת BNC שהשאילה את ה-Acer n35 וה-Mio 168RS לבדיקות.
    לחברת Eyron שנתנה רשיון עברית ל-2 המכשירים למשך זמן הבדיקות.
    לבן זוגי ששימש נהג באחת הנסיעות, וגילה שזה מה זה משעמם לסובב שוב ושוב את אותה שכונה ;-) .

     
    31-Oct-2005